在我心里,有一个燃烧到爆炸的宇宙
  • 2010-05-03

    同CP内无偶像 - [阅读写作]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/windykaoru-logs/62940827.html

    这句话不是什么真理也不是什么准则,看完全文不认同我观点的人请不要来和我较劲,这是毫无意义的行为。

    到今天为止已经看见过、听到过许多人说自己“真想写得像XXX一样啊”、“恐怕永远赶不上XXX”。能说这种话的当然是作者,那个XXX通常是她本命CP或其中某个角色的其他CP的作者。我知道这句话有几个不严谨的地方,想认真看下去的同学先略过不计吧。

    在展开这个话题之前想先说两句别的。所谓作者,也是可以分很多种的。单以大的尺度来说就可以分为玩玩的和认真的,说到底就是作者心态和读者心态的比重各占多少。以前论及过的某两位作者是读者心态相当重的人,对她们来说同CP内有偶像也没什么,是很正常的事,因为她们并没有把自己和偶像放在同一套标准里去衡量。可是我一直很想对当事人说,能不能放在同一个标准下衡量,并不取决于你选择的题材和你擅长的文笔,和偶像并列这种事客观一点看并没有那么难,并列又不是摆在一起被纯读者膜拜、追捧,而是身为同CP作者的相互认同。不过当事人既然那么想了,事情也就进行不下去了。说到底,单纯地向往、憧憬甚至膜拜别人的作品,怎么也比提升、开拓自己的作品(世界)轻松、容易一些吧。同人可以不用那么辛苦,不是每一个拿起笔拿起键盘的人都有义务这样自我折磨。

    缩小到APH来说,单是我见过的就有两个在认知上把自己定位在“过界”这一档的作者,过去的创作还挺巧地重叠在了中国古风武侠这个领域。怎么说呢,我们要体谅一个在某个领域熟能生巧的人进入一个新的领域后那种犯怯的心理,正是因为她对自己、对其他作者能够做出比较客观的评价才会产生这种“唔啊,我本来是写XXXXXX的,写现在这个题材/CP好像会比较……”的心情,如果是个自大狂的话也没有这种看上去婆婆妈妈的心理活动了。

    那么可以进入正题了。我之所以说同CP内无偶像,是基于“作者以自己对某个CP的理解为最高”而得出的结论。对于APH的大多数文作者来说,她们既是作者又是读者,我知道有的人很少看同CP的同人文,而有的人即使看了也是怀着另一种心态去看的。古语说文人相轻,在这个论题范围内恐怕可以转义为我这个结论的基础观点。换一种说法,为萌而写能够走多远,为了表达自己对某两个角色的理解而写又能够走多远,这其中的差距是不言而喻的。

    大家都知道夜岚是被ses的赌约领进法英的,虽然她现在转了英米,但至少在她目前最长的成品中法英的倾向性是非常明显的。其实读者被一个作者一篇文洗脑并不是多么可怕的事,可怕的是作者也这样。如果是自我定位在作者立场>读者立场的人,恐怕应该思考一下自己被某个作者吸引而去写某个CP,或者自己觉得某作者的某CP写得非常好自己难以超越,这其中的原因究竟在哪个部分。是她对这个CP的理解优于自己呢,还是她的作品完美诠释了她心中对这个CP的理解以至于她和她的作品在自己心中成了美的象征呢?归根到底就是,理解表达,哪个部分吸引了同样身为这个CP的作者的她们,使她们产生了近似崇拜的心理。

    到这里我想说,如果仅仅是在题材、设定、文字风格上不可企及,视为偶像是完全没有必要的行为。人说术业有专攻,看着别人的总归是好的,你写得好偶像片写不来战争片,你又怎么能肯定你的偶像就不曾有过半点羡艳,转头想自己只会写战争片,就好像笔法华丽繁复的人不必羡慕笔法简洁清新的人。这种崇拜和向往不是基于同人而是基于小说的情感,与我今天的论题不合。

    书记和股长那样互相倾慕(笑)也没见她们放弃各自对露中的理解,我不知道有多少认真写着自己本命CP的人会真的认为同CP的偶像对这个CP的理解是优于自己的。如果她真的这么认为,她怎么不去吸收偶像的理解呢?不要说这是因为她预见到了自己基于同样的理解写得不如偶像,这是屁话,真正的作者是不会这样想的。即便这样也不改变自己对这个CP的理解,是因为自己就在这个理解之中。小说是相当个人化的事物,认真去写了会达到文如其人、见文如见人的微妙效果。谁要放弃自己对某个CP的理解去写别人嚼过的东西啊。从“理解”这个角度说,同CP内是没有偶像的。

    至于“表达”就容易得多了。读出他人对某个CP的理解并且觉得她的表达很好地诠释了她的理解,这个程度的认知并不是那么难那么罕见的。这个认知可以很理性很客观,也可以很直觉很朦胧,双方都是用心经营同一个CP的小说的话,这个程度的心照不宣应该还是有的吧。

    最后需要阐明的就是“偶像”这个词的内涵。我的标题显然排除了对同CP作者在表达层面上的喜爱和憧憬,我觉得这种感情同时基于小说和同人两个要素,单单在同人这个立场上,没有人会去崇拜同CP的其他作者,如果她的读者心态不是那么重并且明白自己究竟看着他人作品的什么地方的话。这种对于偶像的理解本身也是相当个人化的,不具备普遍意义。

    想说的就这些,重点已经标出来了。同学们共勉……?

    分享到:

    历史上的今天:


    评论

  • 看了很久才看懂的人终于明白了看不懂是因为不知道你为什么有感而发…

    我上个圈子同一冷CP的作者就有追随者追随了相当长时间,理解连同表达都copy了九成。在我这种死厨看来只是作者开发出来的模式戳中模仿者的脑补,跟原CP无关,不过那其实是“偶像的同人”吧……没有自我的人很讨厌就是了
  • 所以说“自我”这个体系的运转很首要呢...而其他应该都是在此基础上的衍生物了....尤其是“要去创造什么”的作者,果然必须有细致稳固的根系才行呢www
    回复表达不准读者甲说:
    根源性的问题就在这里=v=
    2010-05-03 20:42:58
  • 教主你这篇文章里似乎掐点不少哦
    回复碧瞳说:
    你想掐么(斜眼看)
    2010-05-03 20:42:21